“猜测”国美

　　《21世纪》：您怎么评价国美第一次拍下来的19.9元/股的价格，最近这一次拍卖，每股价格超过7块为什么却没有要？

　　张继升：国美第一次拍到这个价格，我个人认为并不是像他说的那样认为是值得，或被某些人误导。听说他们通过上市公司转交给证监部门一个东西(报告材料)。这个报告说，国美听说主要竞争对手(苏宁)参加了竞拍，所以就参与了。我认为，这个逻辑是根本不成立的。

　　三联集团参与竞拍的是汇泉旅游公司。当然这个公司的资本也是几个亿，员工也有几千人，它不可能像龙脊岛那样是个空壳的，什么也没有就能把公司卖掉。(我们的打算)就是买下来由我们的关联企业进行经营，因为这不是影子公司。

　　外界误认为三联的品牌、网络都在上市公司。正像媒体上说的“得三联者得山东”。他们(国美)的原话说：我们看好品牌和网络，认为值得，我们要攻克济南、解放南京。后来国美和我们讲，你把这些都拿走的话就没法玩了。我说这个不是我们拿走，而是重组的时候留下来的遗留问题，我们本来想找时间把他们合在一起的。

　　这些都是公开信息，你(国美)自己不了解，不研究，你买了之后，这个后果只能是你自己承担。后来，他(国美)又想让三联把这些白送给他。不能说你买了这个房子，没有人要请你来，你愿意来，利用春节放假期间，可以用偷袭来形容。你弄到手后发现贵了，就让买家再把自己的奔驰车、家里的家电和太太也搭上。这个事情是不可能的。

　　后来还有三次机会，就是取得更多的发言权，尤其是最后一次，商业银行出于什么动机参拍的不说。拍到7.2元时，他(国美)举到7块就再也不举了，我们也有理由怀疑他的真实动机。他的参拍是不是真的想要得到三联商社，还是想耗死三联商社？有“我得不到大家都得不到”的想法？有没有这种可能？

　　(国美)三次都是在拍卖前信誓旦旦地说，“我们不参拍，我们没有去，我们决不会去”。第二次拍卖的时候，他们说不去，结果拍卖的时候他们还是到场了。

　　这只是我的一个猜测，至于下一步他(国美)真正想怎样我没法做评论。

本文导航:
・国美“空壳说”没道理		・国美“空壳说”没道理(2)