大堂肃静，杀威棒威严，惊堂木一响，板子声阵阵――为进行普法宣传，陕西省石泉县法院在本县的仿古街“石泉县衙”内，仿照古代县太爷审案，自编自演公开审理了多起民事案件（5月10日《华商报》）。

　　乍看之下，“县太爷普法”的确具有“观赏性”。按照该法院院长所说，它还能“寓教于乐”，甚至可以起到“旅游兴县“的效果。然而，这是否就意味着它契合程序正义、合情合理了呢？笔者对此持否定意见。“县太爷普法”只怕绕不过下面三重悖谬。

　　首先，在我国古代法律史和审判史里，从来都不乏清明廉洁的“县太爷”，然而“县太爷”们的秉公断案有着太多“人治”的偶然性，可遇而不可求。而在现代法治理念中，法律面前人人平等、司法独立公正、符合实际正义等才是法律精髓所在。很明显，重现古代“县太爷审案”的人治思维去追求现代法治知识的普及无疑是一种错位。

　　其次，为获得良好演出效果，石泉县法院曾专门派人赴河南开封、山西平遥等地实地考察，购买道具。由此产生的差旅费、道具费算在谁的头上？以“普法”为目的的良性政府行为，如果异化为挥霍纳税人钱财的“败家之举”，本身可就是不法之举了。

　　再次，“普法行为”也不等同于旅游宣传。果真按照该法院院长的说法可以起到“旅游兴县”的效果。那么，普法行为异化成旅游项目也只能是法律的悲哀，而法院院长对此沾沾自喜，更彰显出其对部门职责定位的“无意识”。

　　法院是什么？法院是正义的最后一道防线，法官则是这道防线的守门人，他们应有着超越世俗之上的“慎独”品格。当法律普及沦为人治宣教，当法院异化为“戏院”，法官“变脸”为戏子，当法律行为打上旅游的烙印，这些乱象怎能不让人心情沉重。（王聃）